Юридическая практика банкротства постоянно изменяется. Суды решают текущие вопросы, но появляются новые. Также влияние на процессы оказывает изменение экономики и поведения бизнеса за последние 2 года. В ходе Юридической конференции "Делового Петербурга" эксперты выявили главные тренды, меняющие подход к банкротству.
Ранее российские суды не признавали зарубежные компании банкротами. Однако в 2022-2023 годах эта ситуация изменилась. Суды стали признавать банкротами компании из Германии, Кипра и Турции. Это частично объясняется делом кипрской компании Westwalk Projects LTD.
Верховный суд РФ зафиксировал наличие компетенции у суда для рассмотрения дела о банкротстве иностранной компании в ходе судебного заседания. Суд также указал на возможность возбуждения производства по делу о банкротстве. Для определения компетенции суда необходимо проверить связь должника с Россией.
В прошлом году в практику банкротства внедрилось понятие виновного бездействия. Ранее доказывались властные полномочия должника и его способность получать выгоду от сделок. В деле московского "Военно-промышленного банка" была продемонстрирована другая сторона вопроса. Теперь требуется установить должностные обязанности, которых должник не исполнял.
Активное внедрение понятия виновного бездействия было одним из основных трендов в прошлом году. Также более чётко определился подход к реабилитации должников и применению мирового соглашения.
Злоупотребления со стороны организаторов часто встречаются в банкротных торгах. Недействительность процедуры может быть вызвана ограничениями при реализации имущества, нарушениями порядка проведения торгов или сговором между участниками. Причиной участия в таких торгах часто является возможность приобрести имущество по низкой цене.
Потенциальным инвесторам рекомендуется проводить анализ условий проведения торгов и исследовать имущество. Нарушения со стороны организаторов стоит оспаривать в суде. Это особенно актуально при реализации уникальных лотов.
В отношениях должников с налоговыми органами часто возникают проблемы. Они стараются приоритезировать расчёты с бюджетом. Вопрос возникает при реализации имущества должника — какую очередность задолженностей следует учитывать. Конфликт возникает особенно при налоге на прибыль и восстановленном НДС.
Верховный суд РФ установил, что налог на прибыль следует относить к третьей очереди реестра кредиторов, независимо от реализации залогового или незалогового имущества. Это решение основано на государственных интересах.
Суды перегружены делами о банкротстве, особенно делами граждан. Необходимо упростить существующие порядки и рассмотрение споров. Законопроект о реформе банкротства направлен на разгрузку судов и упрощение процедуры.
